С комбината «Серна» взыскали 205 тысяч рублей за три года просрочки по платежам поставщику

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области постановил взыскать с комбината питания «Серна» неустойку по просроченным платежам за поставки продуктов в 2018-2020 годах. Дело отличается от рядовых судебных разбирательств суммой возмещения убытка.

С иском в суд обратилась индивидуальный предприниматель Наталия Докукина. Изначально она потребовала принудить «Серну» выплатить 2,3 млн рублей, однако позже сумма выросла до 6,6 млн рублей. Суд взыскал с предприятия всего 205 тысяч рублей.

Согласно материалам дела, Докукина рассчитала неустойку исходя из условий заключенного с комбинатом договора. В документах указано, что «Серна» обязуется выплачивать 0,5% от суммы задолженности за каждый день просроченного платежа.

Несмотря на это, суд посчитал, что сумма требований слишком завышена, и отказал Наталии Докукиной во взыскании неустойки с марта 2020 года по январь 2021 года. Это, в частности, обусловлено вступлением в силу ограничений из-за распространения коронавируса. С апреля 2020 года в городе действует мораторий на банкротство некоторых должников – прекращено начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должниками.

По расчётам суда, затребованные 6,6 млн рублей, составили 18% от суммы проблемных контрактов. Из этого следует, что общая сумма договоров «Серны» составила около 120 млн рублей. И это при годовом обороте в 640 млн рублей. Последние два года компания регулярно задерживала платежи одному из крупнейших партнеров, но заплатила символический штраф.

Впрочем, это уже не первая ситуация, когда владелица «Серны» Наталия Сорокина избегает серьезных взысканий. В феврале этого года администрация Калининского района пыталась через суд взыскать с ПО ВП «Натали», принадлежащего предпринимательнице, 33 млн рублей. Эта сумма сформировалась из-за неуплаты за аренду помещений, занимаемых рестораном «Империя». Оплата не поступала последние семь лет. Однако чиновники не добились требуемого.

Схема ухода от арендной платы известна: еще в середине «нулевых» ПО ВП «Импульс», также принадлежащее Наталии Сорокиной, арендовало у администрации Калининского района площадь в 500 квадратных метров под социальную столовую. Однако вместо соцобъекта появился ресторан «Империя». Площади в субаренду взяло ПО ВП «Натали», также принадлежащее Сорокиной. В 2012 году «Импульс» ликвидировали, и арендная плата перестала поступать в бюджет города. Заведение, принадлежащее «Натали», продолжило бизнес, уже безо всяких юридических оснований занимая площади в здании калининской районной администрации. Да к тому же незаконно организовало парковку для своих клиентов.

И даже несмотря на то, что обе компании принадлежат Сорокиной, районной администрации так и не удалось взыскать долг с уже ликвидированного юрлица. По какой причине чиновники семь лет закрывали глаза на этот вопрос – неизвестно.

 2,458 total views,  1 views today

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Next Post

Туманное будущее Конюшенного ведомства беспокоит бизнес Петербурга

Безынициативность чиновников комитета по инвестициям, возглавляемого Романом Головановым, может привести к разрушению Конюшенного ведомства. Известный объект культурного наследия, включенный в список ЮНЕСКО, разрушается прямо на глазах у петербуржцев. Конюшенное ведомство можно спасти, однако для этого требуется привлечение средств частных инвесторов, поскольку собственных средств городу на это не хватает. Вице-президент группы […]

Subscribe US Now